Первая часть статьи была посвящена определению основных положений куновского видения развития науки, в первую очередь, – выявлению смысла понятия «парадигма». Во второй части осуществлено обобщение главных
позиций критики концепции философа, а также развито начатое в первой части осмысление постнеклассических акцентов в артикуляции термина, вынесенного в заголовок работы.
Перша частина статті була присвячена визначенню основних положень кунівського бачення розвитку науки, в першу чергу, – виявленню сенсу поняття «парадигма». У другій частині здійснено узагальнення головних позицій критики концепції філософа, а також розвинене розпочате в першій частині осмислення постнекласичних акцентів в артикуляції терміна, що винесено в заголовок роботи.
The first part of the article covered the definitions of key propositions of Kuhn’s vision of the development of science, especially the clarification of the meaning of a concept of paradigm. In the second part main points of criticism of philosopher’s conception are generalized and also a comprehension of postnonclassical accents in the articulation of the term put to the headline of the article is continued.
